Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Тонино Гуэрра. Неаполитанская традиция.



"...Когда-то мы с Феллини были в Неаполе в гостях у Витторио де Сика. Зашли в одно кафе. Сидим, говорим. Подходит к стойке бара человек и говорит: "Мне два кофе: обычный и "подвешенный", берёт чашку кофе, выпивает и уходит.

Мы спрашиваем у Витторио: "Слушай, что значит "подвешенный" кофе? Это какое-то неаполитанское выражение? Он смеется, говорит: "Наблюдайте дальше!".

Подходит группка из троих. Говорят: «Нам пять кофе: три нормальных и два «подвешенных»!» Мы с Федерико уже ничего не понимаем.

Витторио смеется: «Скоро увидите!» И вдруг в дверях кафе появляется оборванный бродяга. Он робко приближается к стойке и спрашивает: «Простите, никто не оставлял здесь «подвешенного» кофе?» Оказывается, в Неаполе есть такая местная традиция: заранее оплачивать кофе для тех, у кого не всегда есть деньги даже на чашку кофе...»

Каких женщин считали «страшными» на Руси

Оригинал взят у rozenbum в Каких женщин считали «страшными» на Руси
Оригинал взят у matveychev_oleg в Каких женщин считали «страшными» на Руси
2

На Руси мужчины с опаской относились к трем категориям женщин: не подходившим под бытовавшие тогда стандарты женской красоты, слишком умным, «ведающим», и тем дамам, которые проявляли мужские качества. Все эти параметры в древней Руси имели не типичные для современности характеристики. Во многом они определялись главенствующей ролью мужчины в славянском обществе, церковными догмами и состоянием медицины.

Collapse )

Верха скрывают от миллионов грозящую им опасность.



Отвечающие за качество жизни россиян службы резко — в 60 (шестьдесят) раз по сравнению с нормами 2009 года повысили предельно допустимые концентрации вредных веществ (ПДК).


В список отравляющих веществ, выбросы которых теперь разрешено считать «безопасными», вошли формальдегиды, двуокись азота и метилмеркаптан.

Такой выбор Роспотребнадзора и СЭС РФ объясняется тем, что именно эти вещества образуются при разложении бытовых отходов на свалках.

Чиновники скрывают от миллионов россиян грозящую им опасность
Таким образом, власти одним росчерком пера выполнили ту часть послания президента Федеральному собранию, в котором требовалось решить проблему мусорных свалок в стране: за одну ночь число россиян, проживающих в местностях, считающихся экологически неблагополучными, сократилось с 50 до 20 миллионов.
На сайте Роспотребнадзора найти какие-либо документальные следы этого нововведения не получилось. (Новости на этом сайте вообще последний раз обновлялись 29 октября 2018 года.) Телефоны ведомства во вторник не отвечали.

Но в организации Greenpeace Russia, которая цитирует этот документ, «Ридусу» сообщили, что ведомство в декабре 2018 года прислало официальный ответ на запрос экологов, в котором цитируется часть 3 статьи 6 ФЗ-149: «Обладатель информации вправе разрешать или ограничивать доступ к информации, определять или ограничивать условия такого доступа».

18 февраля российское отделение Greenpeace отправило в профильные министерства и федеральные службы открытое письмо с предложением провести оценку действующих в настоящее время значений предельно допустимых концентраций (ПДК), прежде всего канцерогенных веществ, и обоснованности их увеличения.

То, что сделали РПН и СЭС (если эта информация соответствует действительности), — это ведомственное самоуправство и хулиганство, считает директор Всероссийского института природы Андрей Пешков.

Если без экивоков, то это — преступление. Я не употребляю это слово только потому, что не существует какого-либо федерального закона, который бы определял порядок ужесточения или, напротив, смягчения экологических требований по ПДК,
— сказал он.
Российские «природоохранные» власти идут в прямо противоположном направлении к тому, по которому идет весь цивилизованный мир, где экологические нормы постоянно ужесточаются. В России же по сравнению с 1999 годом предельно допустимые концентрации ядовитых веществ в воде, почве, воздухе и, как следствие, в продуктах питания выросли в 660 (!!!) раз.

Было бы очень правильно, если бы этими „новациями“ занялась прокуратура или хотя бы Минздрав, — потому что я голову даю на отсечение, что никаких исследований, которые обосновывали бы возможность повышения ПДК в таких масштабах, не проводилось — просто потому, что это невозможно обосновать, если только это не проплаченный заказ,
— полагает эколог.

Чиновники скрывают от миллионов россиян грозящую им опасность
По его мнению, чиновники названных ведомств, по сути, подписали приговоры не только тем 30 миллионам россиян, которых они своей бумажкой оставили за «чертой оседлости», но и своим собственным потомкам. Если, конечно, только инициаторы новых норм не твердо знают, что их дети и внуки проживают в благополучных районах и никогда в жизни не переедут жить в окрестности мегасвалок Ядрово, Царево или Тимохово.

В Италии снизили пенсионный возраст.



Президент Италии Серджо Маттарелла подписал закон о пенсионной реформе, принятый Советом министров Италии.

По новому закону, итальянцы будут выходить на пенсию на 5 лет раньше. Сейчас пенсионный возраст в Италии составляет 67 лет, а теперь будет составлять 62 года (при условии, что у человека имеется 38 лет трудового стажа). Получается, что любой человек, начавший работать раньше 29 лет, сможет выйти на пенсию уже в 62!

При этом старшим людям требуется и того меньше трудового стажа: например, в 70 лет достаточно 30-летнего стажа. Закон начинает действовать в апреле для частного сектора и в августе для госструктур.

Правительство объясняет этот шаг тем, что ранний выход на пенсию будет стимулировать экономический рост в стране, подпитывая рынок вакансий для безработных.
Но это ещё не всё! Одновременно с законом о пенсиях президент подписал закон о базовом доходе.

Этот новый закон предусматривает, что малоимущие и социально незащищённые итальянцы будут получать базовый доход €780 на человека или €1032 на семью. Эту сумму будут выплачивать безработным, разорившимся предпринимателям и молодым людям без трудового стажа, которые не могут претендовать на пособие по безработице.

Впрочем, базовый доход, по словам замминистра труда и промышленности Луиджи ди Майо, «не позволит просто лежать на диване».
В частности, безработные будут обязаны посещать курсы переподготовки и соглашаться на вакансии в любой точке страны. Если они три раза подряд откажутся выйти на предлагаемую работу, они будут лишены выплат. А ещё базовый доход нельзя будет тратить на азартные игры, иначе его тоже перестанут выплачивать.

По оценке правительства, расходы на программу базового дохода в первый год составят €7 млн.

Трепыхание капитализма или бегущая курица без головы

Оригинал взят у detonator666 в Трепыхание капитализма или бегущая курица без головы

Трепыхание капитализма или бегущая курица без головы

0Kвт, 27/06/2017 - 19:50 | Александр Запольскис (9 месяцев 3 недели)
Аватар пользователя Александр Запольскис

Воз­ни­ка­ет па­ра­докс - чем выше про­из­во­ди­тель­ность труда, тем меньше нужно ра­бот­ни­ков для ор­га­ни­за­ции про­из­вод­ства, но чем меньше ра­бот­ни­ков, тем еще меньше нужно про­из­во­дить, а значит дальше ра­бот­ни­ков тре­бу­ет­ся еще меньше... и так далее, до полной оста­нов­ки любого про­из­вод­ства как та­ко­во­го. Вот его то бан­ки­ры се­год­ня понять и не могут. Слиш­ком далеко все вы­хо­дит за рамки их ми­ро­вос­при­я­тия. Потому-то они все и про­дол­жа­ют дружно пред­ла­гать старые при­выч­ные ре­цеп­ты.

На днях пред­ста­ви­тель Банка Меж­ду­на­род­ных Рас­че­тов вы­сту­пил с лю­бо­пыт­ным за­яв­ле­ни­ем про то, что ми­ро­вая эко­но­ми­ка попала в 2008 в «мерт­вую петлю» циклов подъ­емов и крахов, и на­чав­ший­ся тогда кризис не за­кон­чил­ся.... Учи­ты­вая мас­штаб самого банка и спе­ци­фи­ку об­ла­сти его де­я­тель­но­сти, это не просто част­ное мнение какого-то столь же част­но­го лица, это по­зи­ция БМР в целом, от­ра­жа­ю­щая спе­ци­фи­ку по­ни­ма­ния им сути про­ис­хо­дя­ще­го. А так как по­доб­ные струк­ту­ры не су­ще­ству­ют в ва­ку­у­ме и могут себе поз­во­лить сколь­ко-нибудь су­ще­ствен­ных от­ли­чий во взгля­дах от "коллег по цеху", то со всем ос­но­ва­ни­ем можно за­явить, что таковы взгля­ды всего бан­ков­ско­го и кор­по­ра­тив­но­го со­об­ще­ства, опре­де­ля­ю­ще­го по­ли­ти­ку раз­ви­тия всего ка­пи­та­лиз­ма, как об­ще­ствен­но­го строя.
Про­бле­ма в том, что все они прин­ци­пи­аль­но оши­ба­ют­ся в ба­зо­вом им­пе­ра­ти­ве. По­вы­ше­ние про­из­во­ди­тель­но­сти труда еще силь­нее снизит пла­те­же­спо­соб­ность спроса, тем самым еще больше огра­ни­чи­вая мас­шта­бы воз­мож­но­го сбыта про­из­во­ди­мой про­дук­ции. Мак­си­ми­зи­ро­вать про­из­во­ди­тель­ность труда можно за счет полной замены людей ро­бо­та­ми, но кому потом про­да­вать товары, если 90% на­се­ле­ния будут яв­лять­ся без­ра­бот­ны­ми?
Судите сами. Пла­те­же­спо­соб­ность спроса опре­де­ля­ет­ся всего тремя ис­точ­ни­ка­ми: спро­сом со сто­ро­ны го­су­дар­ства; спро­сом со сто­ро­ны класса бо­га­тых; спро­сом со сто­ро­ны на­се­ле­ния. Бо­га­тых (сюда от­но­сят­ся вла­дель­цы биз­не­сов и на­след­ных со­сто­я­ний) се­год­ня в мире немно­го. При­мер­но 10 - 11%. Из них около 2% - так на­зы­ва­е­мые "оли­гар­хи", осталь­ные - "сред­ний класс". Со­вер­шен­но оче­вид­но, что даже их лак­ше­ри-спрос вы­тя­нуть всю эко­но­ми­ку в целом не в со­сто­я­нии. Го­су­дар­ствен­ный спрос фор­ми­ру­ет от силы 15 - 20% почти любого рынка. Причем везде, где с их по­мо­щью про­бу­ют сти­му­ли­ро­вать эко­но­ми­ку в рамках преж­ней модели, ре­зуль­тат вы­хо­дит пла­чев­ный. Чем больше доля гос­за­ка­за в со­во­куп­ном ВВП, тем более пла­чев­ным ока­зы­ва­ет­ся общее по­ло­же­ние в эко­но­ми­ке. На­при­мер, во Фран­ции доля го­су­дар­ства пре­вы­ша­ет 57%, но со­сто­я­ние эко­но­ми­ки оста­ет­ся таким же пла­чев­ным как у Италии (55%), Японии (40%), США (38%) или Руанды (29%). Гон­конг, с его 18%, имеет эко­но­ми­че­ские по­ка­за­те­ли лучше фран­цуз­ских. Впро­чем, это вовсе не значит, что гос­за­каз на эко­но­ми­ку не влияет вообще никак. Это значит, что сте­пень его спо­соб­но­сти ком­пен­си­ро­вать прин­ци­пи­аль­ный недо­ста­ток ка­пи­та­ли­сти­че­ской си­сте­мы хо­зяй­ство­ва­ния неуклон­но сни­жа­ет­ся и се­год­ня при­бли­зи­лась к почти ну­ле­вой от­мет­ке. Ис­клю­че­ния бывают (на­при­мер, кос­мо­нав­ти­ка), но они ло­каль­ны, потому кар­ти­ны в целом не опре­де­ля­ют. Таким об­ра­зом, свыше 3/4 пла­те­же­спо­соб­но­сти всего рынка обес­пе­чи­ва­ют про­стые люди, доход ко­то­рых фор­ми­ру­ет­ся из обыч­ной зар­пла­ты. И вот с этого места на­чи­на­ет­ся про­бле­ма.
Collapse )

СОЦИОЛОГИ НА ПАНЕЛЯХ

Оригинал взят у belan в СОЦИОЛОГИ НА ПАНЕЛЯХ
В социологических опросах существует мошенническая практика с использованием так называемых профессиональных респондентов. Профессиональные респонденты – это люди, «работающие» респондентами и получающие за эту работу некоторый (небольшой) доход. Как правило, они не имеют никакого отношения к тем целевым группам, которые должны быть опрошены. Работодатели таких респондентов (рекрутеры) формируют свои небольшие базы данных и регулярно звонят с предложениями типа: сегодня ты пользователь определенного вида шампуня, завтра ты выпускник такого-то учебного заведения, послезавтра сторонник такой-то политической партии и т.д.
Про широкое распространение практики использования профессиональных респондентов при рекрутировании фокус-групп писали неоднократно. Может быть, следует написать еще раз, но как-нибудь потом. Скажу только, что сейчас есть признаки того, что эта практика начинает себя изживать, т.е. заказать качественную фокус-группу вполне возможно. Но до сих пор мало кто писал об использовании профессиональных респондентов в количественных исследованиях.
Мошеннические предложения, как правило, предполагают некоторое вступление. В нашем случае оно звучит примерно так: технологии социологических (поквартирных) опросов созданы в 30 – 40 годы прошлого века и с тех пор устарели. Сегодня мы живем в мире компьютеров и телекоммуникаций, которые гораздо более эффективны. Отчасти это правда, но об этом тоже должен быть отдельный рассказ.
Здесь же я хочу рассказать конкретно, в чем же порой заключаются «инновационные» технологии социологических опросов. Начнем с того, что с помощью компьютерных и телекоммуникационных технология можно проводить три вида опросов.
1. Телефонные опросы. В странах запада репрезентативые телефонные опросы начали применяться примерно с 60-х годов. Этот метод стал конкурировать с поквартирным обходом, аргументы оставляем за рамками это статьи. В СССР до самого конца его существования телефонные опросы применялись редко из-за слабо развитой телефонизации в стране. В учебниках 70 – 80 годов писали, что необходимому уровню телефонизации соответствуют только Москва и Ленинград. Сейчас ситуация изменилась, и массовые телефонные опросы стали реально возможными по всей территории страны. Преимуществом телефонных опросов, если они проведены коллл-центром, оснащенным современным оборудованием, является сплошная запись всех интервью, по которой заказчик имеет гарантированную возможность проконтролировать качество опроса.
2. Интернет-опросы. Все знают о технической возможности разместить в интернете вопрос или небольшую анкету и получить таким способом довольно большое количество ответов. Недостаток этого метода состоит в заметном смещении результатов по сравнению с репрезентативными опросами, поскольку аудитория интернета представляет собой особый сегмент, отличающийся по своим характеристикам от генеральной совокупности. Отчасти (но только отчасти!) эти отличия можно устранить с помощью приведения демографической структуры получившегося массива к структуре последней переписи или текущей статистики. Тем не менее, разница остается, порой очень значительная. Проблема еще состоит в том, что величина этой разницы заранее неизвестна, и для ее определения необходимо продублировать интернет-опрос обычным репрезентативным опросом. Тем не менее, если исследователь указал в отчете, что результаты получены методом интернет-опроса, то н каких претензий к нему нет (хуже, если этот момент в отчете не отмечен).
3. Опросы с помощью электронной почты. Ради них и написана эта статья. В принципе, почтовые опросы использовались в СССР с 60-х годов, а в странах Запада, возможно, даже с 20-х. Письма печатались на бумаге, заклеивались в конверт и отправлялись обыкновенной почтой. Возврат составлял около 20%, что по сегодняшним меркам следует считать очень большим показателем.
Сегодня бумажной почтовой рассылкой уже никто не пользуется, но есть возможность сделать рассылку по электронной почте. В некоторых случаях это правомерно. К примеру, возьмем некую организацию, имеющую филиалы во всех регионах страны (крупный банк или федеральная государственная структура). Допустим, головной офис этой организации хочет опросить с помощью анкеты руководителей некой службы (условно - начальников отделов кадров). Административный ресурс, которым располагает головной офис, позволяет ему получить практически 100% возврат заполненных анкет. Этот метод вполне правомерен и порой используется крупными корпоративными структурами.
Но если такой административной поддержки нет, ситуация резко осложняется. Возврат заполненных анкет при использовании почтовой рассылки сегодня оставляет не более 1%, обычно меньше. Это касается как физических, так и юридических лиц. Увеличить возврат можно дополнительными просьбами по телефону (но тогда проще просто провести телефонный опрос), введением оплаты за заполненную анкету (но тогда исчезает главное преимущество метода –дешевизна), просьбой от известного и авторитетного лица (но этому методу люди верят меньше всего, и возврат повышается незначительно).
Теперь представим себе «социолога», который хочет заработать побольше денег и ограничен лишь желанием не попасться на жульничестве. Перед таким «социологом» метод почтовой рассылки открывает большие возможности. Нужно лишь через социальные сети найти около 1500 людей, которые хотят немного заработать, и установить с ними связь по электронной почте. Типичный договор с такими респондентами примерно таков. Заказчик высылает по электронной почте анкеты, респондент заполняет их и возвращает заказчику, получая за это, скажем, 30 рублей. Конечно, это очень мало, но за заполнение 10 анкет это уже 300 рублей. При этом для повышения надежности работы панели заказчики используют методы сетевого маркетинга: если заполнишь менее 10 анкет – ничего не получишь. (Пояснение: в социологии «панелью» называется опрос одних и тех же людей спустя какие-то промежутки времени. В научных целях такие опросы бывают полезны. Но, к сожалению, именно метод панельных опросов оказался очень удобен для жуликов).
Кто соглашается на такие условия? Обычно - студенты. Но при заполнении анкеты они проставляют произвольный возраст и профессию (либо заказчик сообщает им эти данные). На содержательные вопросы отвечают в меру своего разумения и фантазии (точно так же, как и профессиональный респондент в фокус-группах). Массив получается очень странный, но внешне подкопаться трудно. Когда он сводится в таблицы, то вроде бы получается и неплохо. Задним числом все можно объяснить.
Какой смысл во всей этой процедуре? Очень простой – деньги. Предположим, что организатор панели получил от своего заказчика 1000 рублей за одну анкету. Себестоимость опроса никак не может превысить 100 рублей, скорее всего, она еще меньше. 900 рублей – чистая прибыль. Если заказчик «умный», он знает величину маржи и требует хороший откат. Если «глупый», вся сверхприбыль достается мошеннику.
В интернете можно найти очень много предложений о проведении социологических опросов на очень выгодных условиях – вот это оно и есть.
Существует еще один способ обмана заказчиков, строго говоря, не связанный именно с панельными исследованиями, но почему-то используемый именно в связи с ними. Предположим, заказчик и исследователь договариваются о проведении опроса 1500 человек, относящихся к определенной целевой группе. Если исследователь использует метод поквартирного или телефонного опроса, то на выходе заказчик получит массив, состоящий ровно из 1500 целевых респондентов. При этом, чтобы получить данный результат, исследователю пришлось обойти или обзвонить, к примеру, 4500 потенциальных респондентов (коэффициент фильтрации 3). В правильно составленном договоре никогда не указывается общее число посещений или звонков, а только величина массива, состоящего из целевых респондентов.
Но панелисты сумели завести иную моду, и странно, что до сих пор их никто не одернул. К примеру, панелист договаривается с заказчиком о тех же самых 1500 целевых респондентах. Далее он рассылает 1500 анкет, а на выходе получает, к примеру, 900 (но деньги берет, как за 1500!). И докладывает заказчику: мы разослали 1500 анкет, получили обратно 900, договор выполнен. Неправда. Никогда договоры на исследования так не составляются. Если исследователь пообещал опросить 1500 респондентов, то он обязан предоставить массив, состоящий именно из этого количества заполненных анкет.
Что можно посоветовать потенциальному заказчику? Во-первых, не пользоваться услугами панелистов (за исключением оговоренных выше особых случаев). Помните, что честно проведенная рассылка анкет по электронной почте дает возврат менее 1%. Если возврат в разы или десятки раз больше – это мошенническая панель. Во-вторых, требуйте и проверяйте звуковые массивы. При телефонном опросе такие массивы делаются автоматически. При поквартирном сейчас все серьезные фирмы переходят на использование планшетов, что тоже позволяет создать консолидированный звуковой файл. Отсутствие звукового файла говорит о том, что результаты опроса требуют проверки.
ДАННЫЙ ТЕКСТ ЯВЛЯЕТСЯ ОТКРЫТЫМ. ЕГО МОЖНО ВОСПРОИЗВОДИТЬ В СОЦИАЛЬНЫХ СЕТЯХ И В ЛЮБЫХ СМИ. ЕДИНСТВЕННАЯ ПРОСЬБА – СООБЩАТЬ МНЕ ОБ ЭТОМ.

Диалог о смысле жизни

Оригинал взят у ari в Диалог о смысле жизни
я: В чем по твоему смысл жизни?
он: По-моему смысл жизни для мужика целей своих добиваться, воевать за что-то. А если ты сидишь на месте и ничего не достигаешь, то какой тогда смысл?
То есть смысл жизни всё время бежать и чего-то добиваться. Я понял.
Воплощать какие-то идеи в жизнь.
Т.е. найти идею и вперёд.
Человек живёт идеями, разе нет?
Collapse )