Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Тонино Гуэрра. Неаполитанская традиция.



"...Когда-то мы с Феллини были в Неаполе в гостях у Витторио де Сика. Зашли в одно кафе. Сидим, говорим. Подходит к стойке бара человек и говорит: "Мне два кофе: обычный и "подвешенный", берёт чашку кофе, выпивает и уходит.

Мы спрашиваем у Витторио: "Слушай, что значит "подвешенный" кофе? Это какое-то неаполитанское выражение? Он смеется, говорит: "Наблюдайте дальше!".

Подходит группка из троих. Говорят: «Нам пять кофе: три нормальных и два «подвешенных»!» Мы с Федерико уже ничего не понимаем.

Витторио смеется: «Скоро увидите!» И вдруг в дверях кафе появляется оборванный бродяга. Он робко приближается к стойке и спрашивает: «Простите, никто не оставлял здесь «подвешенного» кофе?» Оказывается, в Неаполе есть такая местная традиция: заранее оплачивать кофе для тех, у кого не всегда есть деньги даже на чашку кофе...»

Каких женщин считали «страшными» на Руси

Оригинал взят у rozenbum в Каких женщин считали «страшными» на Руси
Оригинал взят у matveychev_oleg в Каких женщин считали «страшными» на Руси
2

На Руси мужчины с опаской относились к трем категориям женщин: не подходившим под бытовавшие тогда стандарты женской красоты, слишком умным, «ведающим», и тем дамам, которые проявляли мужские качества. Все эти параметры в древней Руси имели не типичные для современности характеристики. Во многом они определялись главенствующей ролью мужчины в славянском обществе, церковными догмами и состоянием медицины.

Collapse )

Верха скрывают от миллионов грозящую им опасность.



Отвечающие за качество жизни россиян службы резко — в 60 (шестьдесят) раз по сравнению с нормами 2009 года повысили предельно допустимые концентрации вредных веществ (ПДК).


В список отравляющих веществ, выбросы которых теперь разрешено считать «безопасными», вошли формальдегиды, двуокись азота и метилмеркаптан.

Такой выбор Роспотребнадзора и СЭС РФ объясняется тем, что именно эти вещества образуются при разложении бытовых отходов на свалках.

Чиновники скрывают от миллионов россиян грозящую им опасность
Таким образом, власти одним росчерком пера выполнили ту часть послания президента Федеральному собранию, в котором требовалось решить проблему мусорных свалок в стране: за одну ночь число россиян, проживающих в местностях, считающихся экологически неблагополучными, сократилось с 50 до 20 миллионов.
На сайте Роспотребнадзора найти какие-либо документальные следы этого нововведения не получилось. (Новости на этом сайте вообще последний раз обновлялись 29 октября 2018 года.) Телефоны ведомства во вторник не отвечали.

Но в организации Greenpeace Russia, которая цитирует этот документ, «Ридусу» сообщили, что ведомство в декабре 2018 года прислало официальный ответ на запрос экологов, в котором цитируется часть 3 статьи 6 ФЗ-149: «Обладатель информации вправе разрешать или ограничивать доступ к информации, определять или ограничивать условия такого доступа».

18 февраля российское отделение Greenpeace отправило в профильные министерства и федеральные службы открытое письмо с предложением провести оценку действующих в настоящее время значений предельно допустимых концентраций (ПДК), прежде всего канцерогенных веществ, и обоснованности их увеличения.

То, что сделали РПН и СЭС (если эта информация соответствует действительности), — это ведомственное самоуправство и хулиганство, считает директор Всероссийского института природы Андрей Пешков.

Если без экивоков, то это — преступление. Я не употребляю это слово только потому, что не существует какого-либо федерального закона, который бы определял порядок ужесточения или, напротив, смягчения экологических требований по ПДК,
— сказал он.
Российские «природоохранные» власти идут в прямо противоположном направлении к тому, по которому идет весь цивилизованный мир, где экологические нормы постоянно ужесточаются. В России же по сравнению с 1999 годом предельно допустимые концентрации ядовитых веществ в воде, почве, воздухе и, как следствие, в продуктах питания выросли в 660 (!!!) раз.

Было бы очень правильно, если бы этими „новациями“ занялась прокуратура или хотя бы Минздрав, — потому что я голову даю на отсечение, что никаких исследований, которые обосновывали бы возможность повышения ПДК в таких масштабах, не проводилось — просто потому, что это невозможно обосновать, если только это не проплаченный заказ,
— полагает эколог.

Чиновники скрывают от миллионов россиян грозящую им опасность
По его мнению, чиновники названных ведомств, по сути, подписали приговоры не только тем 30 миллионам россиян, которых они своей бумажкой оставили за «чертой оседлости», но и своим собственным потомкам. Если, конечно, только инициаторы новых норм не твердо знают, что их дети и внуки проживают в благополучных районах и никогда в жизни не переедут жить в окрестности мегасвалок Ядрово, Царево или Тимохово.

В Италии снизили пенсионный возраст.



Президент Италии Серджо Маттарелла подписал закон о пенсионной реформе, принятый Советом министров Италии.

По новому закону, итальянцы будут выходить на пенсию на 5 лет раньше. Сейчас пенсионный возраст в Италии составляет 67 лет, а теперь будет составлять 62 года (при условии, что у человека имеется 38 лет трудового стажа). Получается, что любой человек, начавший работать раньше 29 лет, сможет выйти на пенсию уже в 62!

При этом старшим людям требуется и того меньше трудового стажа: например, в 70 лет достаточно 30-летнего стажа. Закон начинает действовать в апреле для частного сектора и в августе для госструктур.

Правительство объясняет этот шаг тем, что ранний выход на пенсию будет стимулировать экономический рост в стране, подпитывая рынок вакансий для безработных.
Но это ещё не всё! Одновременно с законом о пенсиях президент подписал закон о базовом доходе.

Этот новый закон предусматривает, что малоимущие и социально незащищённые итальянцы будут получать базовый доход €780 на человека или €1032 на семью. Эту сумму будут выплачивать безработным, разорившимся предпринимателям и молодым людям без трудового стажа, которые не могут претендовать на пособие по безработице.

Впрочем, базовый доход, по словам замминистра труда и промышленности Луиджи ди Майо, «не позволит просто лежать на диване».
В частности, безработные будут обязаны посещать курсы переподготовки и соглашаться на вакансии в любой точке страны. Если они три раза подряд откажутся выйти на предлагаемую работу, они будут лишены выплат. А ещё базовый доход нельзя будет тратить на азартные игры, иначе его тоже перестанут выплачивать.

По оценке правительства, расходы на программу базового дохода в первый год составят €7 млн.

Блатной сонет.



Блажен, кто верует. Но трижды идиот,
кто на однажды выбранной планете,
презрев конфигурации природ,
расставит металлические сети.

О Господи, чего еще он ждет?
Райком закрыт, хозяин на обеде.
Слова бегут, как маленькие дети,
и вдруг затылком падают на лед.

Сощуря глаз, перекури в рукав,
что этот голубь, с облака упав,
наверно, не зависит от условий,

где, скажем, размножается жираф.
И если мысль не равнозначна слову,
тогда зачем мы ловим этот кайф?

Трамп. Удар по глобалистам.



Знаете, в семейной жизни бывает вариант, когда один из супругов желает расторжения брака, но инициатором этого хочет сделать другого, чтобы выступить пострадавшей стороной и получить некие преимущества. Для этого он «плохо себя ведёт»: придирается по мелочам, скандалит, не выполняет какие-то свои обязанности, пьёт – создаёт невыносимую атмосферу. Но на большие «нарушения» он всё же не идет: не изменяет открыто, не говорит о разводе, чтобы не получить неоспоримых обвинений в развале семьи.

Я вынужден напомнить тут историю вопроса. Вопрос ведь состоит в борьбе глобализма, как цивилизационной парадигмы, с национальными государствами, как с цивилизационными институтами. Физической основой глобализма, его институтом является глобальный рынок. Выяснилось, что двум этим институтам одновременно на планете места нет.

Глобализм, вовсе не желая именно этого, породил бурный рост индустриальной экономики в так называемых «странах третьего мира». А постиндустриальная экономика, которая получила развитие у лидеров, всё же остается лишь зависимой надстройкой над индустриальной. Она не может существовать без потребления товаров промышленного производства, где бы оно ни находилось, а постиндустриальная рента оказывается недостаточной, чтобы сохранять существовавший разрыв.

В результате оказалось, что рынок платежеспособных потребителей настоящих товаров расширился с «золотого миллиарда» до четырех-пяти миллиардов. А так как количество сырья серьезно ограничено, то бывшие господа теряют теперь приоритет в его использовании и вынуждены будут конкурировать в качестве потребителей. И это приведет для них либо к тяжелейшему товарному дефициту (ибо господа в явном меньшинстве), либо к резкому удорожанию товаров для них (что понизит уровень потребления в разы).

При этом производство находится там же, где и эти новые потребители, поэтому внеэкономическим распределением эту проблему решить невозможно.

Всё это – не проблема глобального рынка. Он-то от перераспределения потребления ничего не потеряет, а только выиграет от роста. Проблема образовалась у национальных государств. И прежде всего, у государств, которые являются операционной базой глобалистов – «золотого миллиарда» в целом, и США в особенности.

Внутреннее устройство базы мирового гегемона (глобализма) таково, что никакого другого места в мире по мощи и влиянию, кроме безоговорочно первого, она занимать не может. Иначе она быстро коллапсирует. А первое место, если уже не потеряно, то это неизбежно в самом ближайшем будущем. Кроме того, выяснилось, что глобалисты вполне готовы пожертвовать ради продолжения своего доминирования не только любым ираком, но даже и Соединенными Штатами. И здесь образовалась линия фронта между глобализмом и страновыми элитами США как национального государства.

Были попытки решать этот кризис иными путями. Традиционная эксплуатация колоний результата на давала – вся выручка целиком уходила к глобалистам. Столь же традиционные военный захват и ограбление других стран тоже перестали давать эффект.

И дело даже не в том, что Империя должна поставить в каждой завоеванной провинции по паре легионов. В случае с США это означало бы держать на постоянной основе контингенты в 100-200 тысяч солдат в каждом из оккупированных государств (плюс вести всё новые войны), а они на это уже не способны.

Проблема тут в отрицательном возврате с таких операций. Внутренние американские цены на производство военных действий выросли до таких размеров, что компенсировать расходы на войну тотальным разграблением побежденного более невозможно. И военные затраты осуществляются из только контура обращения реальных денег. Покупать ракеты за деривативы и виртальную эмиссию нельзя. А именно реальные деньги требуются на решение реальных внутренних бюджетных проблем. Вместе с тем доходы от войны большей частью уходят опять-таки к глобалистам.

Последним вариантом решения был экспорт хаоса. Если гегемон не способен лидировать за счет объективных и осязаемых факторов, не способен к опережающему росту, то надо просто опустить конкурентов. И экспорт хаоса значительно дешевле собственных войн. План состоял в создании в центре Евразии гигантского агрессивного халифата, который ударил бы по Европе через Средиземное море, по России через Среднюю Азию и Кавказ, по Китаю через Синьцзян-Уйгурскую автономию, по Индии через Пакистан.

В результате Евразия погрузилась бы бесконечную войну, конкуренты увлеченно убивали бы друг друга. Главной целью являлся, безусловно, Китай, второстепенной – Россия. Но этого уже очевидно не произойдет. График блиц-крига сорван. Иран по плану должен был быть уничтожен еще два-три года назад. По инерции возня будет еще идти какое-то время, но процесс явно затухающий, серьезных проблем тем, на кого был рассчитан, он не принесет.

Все эти действия были предназначены для сохранения консенсуса между глобалистами и их текущей операционной базой – США как национальным государством. И глобальный рынок, и лидерство США. Но ничего не вышло. Боливар… На этом фоне состоялся реванш страновых элит США с Трампом в качестве формального лидера.

Вообще-то, тогда уже был приготовлен текст капитуляции национальных государств (и США в том числе) перед глобализмом. Это два соглашения о Тихоокеанской и об Атлантической зонах свободной торговли. В них был заявлен приоритет наднациональных глобальных институтов над суверенными государствами. Вот эти суды по вопросам «свободы торговли», решения которых были бы обязательны для национальных правительств.

Трамп начал прямо с того, что разорвал этот акт о капитуляции. И вся его дальнейшая деятельность абсолютно последовательна и целенаправленна. Он ведёт жестокую войну с глобалистами. Он одерживает в ней победы. Пусть пока небольшие и внешне незначительные, но он захватывает город за городом, крепость за крепостью, он идёт уверенно и неуклонно вперёд.

Цель Трампа – разрушение института глобального рынка. Самих глобалистов атаковать невозможно. Нельзя устроить Варфоломеевскую ночь и отвести их разом к стенке. Они не отличаются, они носят те же костюмы или рубашки-поло. Разница лишь в соотношении пакетов акций во владении, да и то, в разное время суток это имеет разное значение.

Только сам институт глобального рынка может быть целью атаки. Именно он есть основа глобализма, именно он вступил в смертельное противоречие с институтом национальных государств. США сохранятся лишь при полном разрушении глобального рынка. Это означает прекращение свободных международной торговли, движения капитала и движения рабочей силы, движения интеллектуальных активов. Это единственное условие выживания США и государств, обладающих пока суверенитетом.

Должно произойти разделение мира на суверенные экономические зоны, разделенные железобетонным занавесом. Только внутри таких зон лидирующие государства сохранят собственный суверенитет. Странам-сателлитам в зонах придется поступиться частью самостоятельности, но им и так не светило ничего, а здесь всё же достанется больше.

А теперь, обрисовав цели войны, посмотрим на боевые действия Трампа в ней.

Надо понимать, что он не может запросто объявить, что расторгает все экономические связи со своими партнерами, которых он не видит в собственной будущей автаркии, и порекомендовать всем сделать так же. Это означало бы только самоизоляцию и моментальный срыв в штопор. Также это вызвало бы огромное количество претензий от бывших партнеров по факту невыполнения множества обязательств.

Британии предъявили серьезный счет за развод с ЕС. А в случае с США объем исков был бы неподъемным. И не платить тут не вышло бы. Сам факт предъявления требований обрушил бы финансовую систему, которая нужна в живом виде для настройки новых правил игры, для перезагрузки.

Поэтому-то Трамп как тот жаждущий развода супруг делает всё, чтобы на расторжении брака настаивал другой, чтобы у партнеров не осталось иного выхода, кроме разрыва отношений по своей инициативе. Трамп хочет выйти из старых отношений без потерь, да еще и заставить заплатить ему отступные.

Разрыв экономических через установление препятствий для свободной торговли, заградительных препятствий. И понуждение к этому же «партнеров», к ответным действиям. Подталкивание чужих государств к образованию собственных экономических блоков. Вывод доллара из глобального оборота как средство его национализации. Ликвидация и вывод военных баз из более ненужных регионов.

Но инициатива должна формально исходить от «партнеров». Тогда можно будет разводиться на собственных условиях, плавно сдувать пузырь глобализма, так, чтобы его взрыв не разметал США.

Смотрите на факты. Этот контрданс с Кимом, ракетами, авианосцами и переговорами. К чему это идет? К объединению Кореи, к выводу американских баз. Побочный результат: Корея надолго будет занята внутренней перестройкой, снизив свою роль в качестве мирового промышленного производителя и экспортера в США. Также влияние Китая в Корее станет меньше.

Разрыв отношений с Ираном. Неужели Трампу было не ясно заранее, что Европа не поддержит его? Что торговля Ирана с Европой может перейти на евро? Я полагаю, он был уверен в этом, и в этом и состояла его цель.

Всё новые и новые санкции против России, которые на самом деле против Европы. Трамп ясно дает понять, что Америка будет и впредь вредить тем и другим. До тех пор, пока вы не побьете все горшки с Америкой и не откажетесь выполнять вашингтонские приказы. Это требует разрыва отношений. И Европе придется заплатить за вывод войск.

А тот совместный удар ракетами по Сирии? Гегемон и непобедимый боец позвал своих сателлитов на бой. Он должен был закончиться громкой победой. А закончилось пшиком. Но вместо повторения, реванша гегемон мерзко хихикает. И это намекает, что в следующий раз он точно так же только сделает вид, что сражается, сам отойдет в сторонку, а огребать будут верные союзники.

Самые главные удары должны быть нанесены по торговле с Китаем. Пока для них время не пришло, идет лишь легкая разминка. Увидим позже.

Конечно, обладание стратегической инициативой дает возможность использовать приятные бонусы. Например, если поджечь Аравийский полуостров, то ряд стран без поставок нефти впадут в кому. Та же Япония. Восстанавливать свою промышленность будет легче. Можно пока еще заниматься рэкетом на своих военных поставках. Либо заплатят еще раз, либо запросят пощады и развода. И то, и то выгодно.

От аналитиков всех мастей я только и слышу, что Трамп дурачок, что не знает, что творит, что снова выстрелил себе в ногу… Нет. Нет. Трамп играет свою роль блестяще. Трамп только выглядит бешеным быком, а на самом деле он грациозный тореадор. Бандерильи уже вонзаются повсюду, взмахи красного плаща завораживают, серебряная шпага сверкает то в квинте, то в октаве, готовая к решительным уколам…

Трамп. Делает. Всё. Правильно.

Постоянный адрес статьи: http://xn--80ayjbj.ru-an.info/новости/удар-по-глобалистам-дональд-трамп-всё-делает-правильно/welcome-1-8-2/

Русский язык измененная форма санскрита или наоборот? Ч — 1-я

Оригинал взят у rozenbum в Русский язык измененная форма санскрита или наоборот? Ч — 1-я
Оригинал взят у lsvsx в Русский язык измененная форма санскрита или наоборот? Ч — 1-я

Не надо обманчивых грёз,
Не надо красивых утопий:
Но Рок поднимает вопрос,
Мы кто в этой старой Европе?
Случайные гости? Орда,
Пришедшая с Камы и с Оби,
Что яростью дышит всегда,
Всё губит в бессмысленной злобе?
Иль мы – тот Великий Народ,
Чьё имя не будет забыто,
Чья речь и поныне поёт
Созвучно с напевом Санскрита.

Валерий Брюсов, 1914 г. Collapse )


Трепыхание капитализма или бегущая курица без головы

Оригинал взят у detonator666 в Трепыхание капитализма или бегущая курица без головы

Трепыхание капитализма или бегущая курица без головы

0Kвт, 27/06/2017 - 19:50 | Александр Запольскис (9 месяцев 3 недели)
Аватар пользователя Александр Запольскис

Воз­ни­ка­ет па­ра­докс - чем выше про­из­во­ди­тель­ность труда, тем меньше нужно ра­бот­ни­ков для ор­га­ни­за­ции про­из­вод­ства, но чем меньше ра­бот­ни­ков, тем еще меньше нужно про­из­во­дить, а значит дальше ра­бот­ни­ков тре­бу­ет­ся еще меньше... и так далее, до полной оста­нов­ки любого про­из­вод­ства как та­ко­во­го. Вот его то бан­ки­ры се­год­ня понять и не могут. Слиш­ком далеко все вы­хо­дит за рамки их ми­ро­вос­при­я­тия. Потому-то они все и про­дол­жа­ют дружно пред­ла­гать старые при­выч­ные ре­цеп­ты.

На днях пред­ста­ви­тель Банка Меж­ду­на­род­ных Рас­че­тов вы­сту­пил с лю­бо­пыт­ным за­яв­ле­ни­ем про то, что ми­ро­вая эко­но­ми­ка попала в 2008 в «мерт­вую петлю» циклов подъ­емов и крахов, и на­чав­ший­ся тогда кризис не за­кон­чил­ся.... Учи­ты­вая мас­штаб самого банка и спе­ци­фи­ку об­ла­сти его де­я­тель­но­сти, это не просто част­ное мнение какого-то столь же част­но­го лица, это по­зи­ция БМР в целом, от­ра­жа­ю­щая спе­ци­фи­ку по­ни­ма­ния им сути про­ис­хо­дя­ще­го. А так как по­доб­ные струк­ту­ры не су­ще­ству­ют в ва­ку­у­ме и могут себе поз­во­лить сколь­ко-нибудь су­ще­ствен­ных от­ли­чий во взгля­дах от "коллег по цеху", то со всем ос­но­ва­ни­ем можно за­явить, что таковы взгля­ды всего бан­ков­ско­го и кор­по­ра­тив­но­го со­об­ще­ства, опре­де­ля­ю­ще­го по­ли­ти­ку раз­ви­тия всего ка­пи­та­лиз­ма, как об­ще­ствен­но­го строя.
Про­бле­ма в том, что все они прин­ци­пи­аль­но оши­ба­ют­ся в ба­зо­вом им­пе­ра­ти­ве. По­вы­ше­ние про­из­во­ди­тель­но­сти труда еще силь­нее снизит пла­те­же­спо­соб­ность спроса, тем самым еще больше огра­ни­чи­вая мас­шта­бы воз­мож­но­го сбыта про­из­во­ди­мой про­дук­ции. Мак­си­ми­зи­ро­вать про­из­во­ди­тель­ность труда можно за счет полной замены людей ро­бо­та­ми, но кому потом про­да­вать товары, если 90% на­се­ле­ния будут яв­лять­ся без­ра­бот­ны­ми?
Судите сами. Пла­те­же­спо­соб­ность спроса опре­де­ля­ет­ся всего тремя ис­точ­ни­ка­ми: спро­сом со сто­ро­ны го­су­дар­ства; спро­сом со сто­ро­ны класса бо­га­тых; спро­сом со сто­ро­ны на­се­ле­ния. Бо­га­тых (сюда от­но­сят­ся вла­дель­цы биз­не­сов и на­след­ных со­сто­я­ний) се­год­ня в мире немно­го. При­мер­но 10 - 11%. Из них около 2% - так на­зы­ва­е­мые "оли­гар­хи", осталь­ные - "сред­ний класс". Со­вер­шен­но оче­вид­но, что даже их лак­ше­ри-спрос вы­тя­нуть всю эко­но­ми­ку в целом не в со­сто­я­нии. Го­су­дар­ствен­ный спрос фор­ми­ру­ет от силы 15 - 20% почти любого рынка. Причем везде, где с их по­мо­щью про­бу­ют сти­му­ли­ро­вать эко­но­ми­ку в рамках преж­ней модели, ре­зуль­тат вы­хо­дит пла­чев­ный. Чем больше доля гос­за­ка­за в со­во­куп­ном ВВП, тем более пла­чев­ным ока­зы­ва­ет­ся общее по­ло­же­ние в эко­но­ми­ке. На­при­мер, во Фран­ции доля го­су­дар­ства пре­вы­ша­ет 57%, но со­сто­я­ние эко­но­ми­ки оста­ет­ся таким же пла­чев­ным как у Италии (55%), Японии (40%), США (38%) или Руанды (29%). Гон­конг, с его 18%, имеет эко­но­ми­че­ские по­ка­за­те­ли лучше фран­цуз­ских. Впро­чем, это вовсе не значит, что гос­за­каз на эко­но­ми­ку не влияет вообще никак. Это значит, что сте­пень его спо­соб­но­сти ком­пен­си­ро­вать прин­ци­пи­аль­ный недо­ста­ток ка­пи­та­ли­сти­че­ской си­сте­мы хо­зяй­ство­ва­ния неуклон­но сни­жа­ет­ся и се­год­ня при­бли­зи­лась к почти ну­ле­вой от­мет­ке. Ис­клю­че­ния бывают (на­при­мер, кос­мо­нав­ти­ка), но они ло­каль­ны, потому кар­ти­ны в целом не опре­де­ля­ют. Таким об­ра­зом, свыше 3/4 пла­те­же­спо­соб­но­сти всего рынка обес­пе­чи­ва­ют про­стые люди, доход ко­то­рых фор­ми­ру­ет­ся из обыч­ной зар­пла­ты. И вот с этого места на­чи­на­ет­ся про­бле­ма.
Collapse )